miércoles, junio 29, 2011

8VO ANIVERSARIO DEL FRENTE “FRANCISCO DE MIRANDA”

Hace 8 años el Comandante Chávez  y el Comandante Fidel aparecieron por los pasillos de la CUJAE… La Habana, tarde encapotada, amenaza de lluvia, brisa fresca del Caribe, 29 de junio del 2003. Como dice el canto que llevamos en el corazón y que fielmente nos identifica “cuando el cielo mostraba tormentas surgió un rayo de sol y esperanza”, cierto, la lluvia caía y allí frente a todos llegaron para hablar con nosotros; portadores de la luz, de la esperanza; los Comandantes de la Revolución. Traían una idea concebida y nos la lanzaron cual reto, dos gigantes haciéndonos despertar de nuestros sueños… a la gloria… pero no a la gloria de ser grandes, si no a la de ser útiles a la Patria.

Habíamos llegados unos cuantos días antes a hacer un curso en Cuba y ahora los líderes de la Revolución nos llamaban por nuestros nombres a conformar el núcleo originario de un gran frente para la batalla social, a convertirnos en punta de lanza de la Revolución Bolivariana. Y vaya que analogía, digo por aquello de “cuando el cielo mostraba tormenta”, nuestro país había vivido desde diciembre de 2001 y hasta pocos días antes, de aquel; siempre presente en nuestros corazones; encuentro con la historia, una dura lucha contra la oligarquía apátrida que se negaba a aceptar que el pueblo de Bolívar había decidido cambiar su destino, habíamos enfrentando un golpe de estado y un saboteo criminal al corazón económico de nuestra nación, PDVSA, derrotándolos gracias al profundo amor del pueblo por su líder y a su decisión inquebrantable de tomar el camino que el Padre Bolívar nos había señalado hace 200 años.
En esas condiciones históricas concretas, era necesario conformar el núcleo originario de un nuevo actor social, político, para insertarlo en el campo de batalla, en el tablero de ajedrez de la sociedad venezolana, donde se estaban librando fuertes confrontaciones entre los opresores de siempre y el pueblo explotado históricamente, nos llamaban los gigantes a insertarnos en medio de esas luchas y convertirnos en catalizadores de la organización, formación y movilización revolucionaria del pueblo, a fusionarnos con la masa y a desplegarnos aquí y allá, a escondernos, a atacar, a retirarnos, a aparecer, a desaparecer, a estar en todas partes, a ser invisibles, a ir hasta las nubes si fuese necesario y si la revolución lo requiriese, en la lucha por ganar las mentes y las almas de nuestro pueblo para la transformación revolucionaria que se venía gestando desde hacía ya algún tiempo.

En aquel momento, como ahora, pero con un mayor nivel de intensidad se estaban viviendo tiempos cruciales. “Está muriendo una época y está naciendo otra época y ustedes tienen la dicha como jóvenes cubanos, venezolanos, latinoamericanos, caribeños, de estar viviendo la transición de una época.” Así comenzaba el Comandante Chávez a darnos la histórica tarea, que aceptábamos con el corazón henchido de orgullo patriótico y revolucionario.

Tres meses después en la Caracas del Libertador Simón Bolívar, en el Teatro que tantas veces nos ha visto concentrarnos, el Teatro Teresa Carreño, y ya, por su puesto, en nuestra querida y amada patria y luciendo orgullosos el nombre de nuestra organización: Frente de Luchadores Sociales Bolivarianos “Francisco de Miranda”, el Comandante Chávez salía a nuestro encuentro, nos recordaba a Miranda, nos explicaba a Miranda, nos revivía a Miranda, a Bolívar, a O`Higgins, a Guaicaipuro y con palabras del Precursor nos recordaba que “no habrá un solo día en que no les ocurra algo que los haga desistir de su propósito, deberán tener una voluntad de hierro para no abandonar la causa revolucionaria”.

A partir de allí los encuentros, las amistades, las tareas, los amores, los viajes, que decir de las misiones: “Identidad”, “Barrio Adentro”, “Energética”, “José Gregorio Hernández”, “Alimentación”, “Vuelvan Caras” …cada una de las batallas electorales… ¡”Maisanta” que son bastantes!... desplegados en la selva, en el llano, en las montañas… organizando y elevando la conciencia junto a nuestro pueblo, empujando para que lo que tiene que morir muera y lo que tenga que nacer nazca…   

Era ya el 28 de junio del 2004, un año tenía madurando el Frente “Francisco de Miranda”, se podía decir que ya había abierto camino, consciente de la necesidad histórica de generar un instrumento político para la revolución de nuevo tipo, instrumento destinado a organizar, movilizar y formar al pueblo en la búsqueda de construir la Revolución Bolivariana, allí el Comandante Chávez nos decía:

“Allá donde haya debilidad, allá tienen que ir ustedes. Allá donde haya incomprensión de este proceso, allá tienen que ir ustedes. Allá donde haya zonas oscuras, confusiones, allá tienen que ir ustedes. Allá donde haya desmoralización, allá tienen que ir ustedes. Allá donde haya un flanco descubierto, allá tienen que ir ustedes. Allá en la retaguardia donde se ponga en riesgo la misión general, allá tienen que ir ustedes. Ustedes deben ser versátiles, plenamente versátiles, listos para cualquier cosa, en cualquier frente, en cualquier flanco, en la vanguardia, en la retaguardia, en la izquierda, en la derecha, bajo la tierra, en las nubes o más allá”.

Con estas palabras cierro esta breve y sucinta estructuración de recuerdos, que si bien pudiesen no ser míos, han llegado hasta aquí traídos por la lluvia, por los vientos, por las voces de muchos compañeros militantes de esta idea, por la bandera venezolana ondeando junto a la bandera cubana, por los que están, por los que se fueron, por el brillo en los ojos de un niño, de una niña cuando ven llegar a casa a papá o a mamá después de una larga tarea, por el orgullo de una madre al ver a sus hijos construyendo patria… por el Comandante Fidel y por el Comandante Chávez…
¡Feliz Cumpleaños a todos los luchadores sociales bolivarianos miembros del Frente “Francisco de Miranda”!
Comandante Chávez… Ordene!!! 

Fraternal encuentro entre Chávez y Fidel

En la mañana de este martes se produjo un fraternal encuentro entre el compañero Fidel y el presidente venezolano Hugo Chávez Frías, en el que rememoraron pasajes de ocasiones anteriores en que ambos departieron.

El ameno intercambio contó con la presencia de familiares del compañero Chávez.

La televisión cubana, en su noticiero del mediodía de mañana miércoles, ofrecerá una información ampliada de este íntimo encuentro.

Humala a Correa: “Los pueblos nos están exigiendo el reto de romper con las ataduras del colonialismo”


El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, expresó el martes en Quito su respaldo a la corriente integracionista que promueven los gobiernos socialistas de Venezuela, Bolivia y Perú en América Latina. “Por supuesto que estamos nosotros comprometidos con todos los pueblos latinoamericanos para romper las ataduras del pasado”, declaró Humala al ser consultado por la prensa si su gobierno se alineará con la integración regional que impulsan los mandatarios Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

“Los pueblos nos están exigiendo el reto de romper con las ataduras del colonialismo”"eso significa resolver los problemas de la inequidad y la desigualdad”.

Tras dialogar en privado con su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, durante una visita a Quito, Humala manifestó que Latinoamérica “no será la más pobre del planeta, pero si es la más desigual, y eso tenemos que resolver la nueva clase política que está surgiendo” en la región.

“Las fuerzas del cambio están avanzando, y nosotros creemos que esto es la construcción de una verdadera democracia”, expresó el ex militar nacionalista de izquierda que tomará posesión el 28 de julio próximo.

Perú y Ecuador mantienen “extraordinarias relaciones (…) y estamos seguros que van a seguir mejorando con el gobierno del presidente Humala”, dijo a su vez Correa, quien con Chávez y Morales promueven el denominado socialismo del siglo XXI, aunque con distintos matices.

El presidente electo de Perú señaló que abordaron muchos temas con Correa y dijo estar cada día más convencido de tener “un futuro común” y de la necesidad de resolver de manera conjunta problemas como el narcotráfico, la pobreza y la inseguridad.

Sostuvo que la frontera entre las dos naciones tiene que ser desarrollada mediante planes binacionales en los campos de la agricultura y la energía, con miras a fortalecer los vínculos que “van por buen camino”.

Indicó que con Correa estableció un canal directo para conversar y que lo invitó al acto de su posesión.

“Me voy satisfecho de esta visita”, anotó Humala antes de partir hacia Bogotá para reunirse con el gobernante colombiano, Juan Manuel Santos.

“Tenemos no solo un mismo pasado, sino un futuro común. Tenemos una frontera común que falta ser desarrollada y hay proyectos de carácter binacional en los que tenemos que trabajar”.expresó Humala Tasso en diálogo con la prensa.

Tanto Correa como Humala, coincidieron que entre Perú y Ecuador, no existe ninguna diferencia en cuanto a sus límites territoriales.
“Gracias a Dios, con la carta náutica que envió Ecuador todo quedó claro y no hay ningún conflicto, tampoco con los límites marítimos”, mencionó el mandatario de Ecuador.

A su turno, Humala Tasso recalcó que con el país fronterizo “no hay nada pendiente”.

“Con Ecuador no tenemos ningún problema limítrofe, tenemos que resolver un conflicto con Chile en La Haya y con (Sebastián) Piñera nos comprometimos a asumir el fallo de La Haya”, sostuvo.

Barahona: en Honduras “siguen la impunidad, las violaciones de derechos humanos, los crímenes”


El vocero del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras , Juan Barahona, afirmó este martes que en la nación centroamericana continúa reinando la impunidad y las violaciones de Derechos Humanos (DD.HH), al cumplirse dos años del golpe de Estado que derrocó al presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya. En entrevista exclusiva con teleSUR, Barahona aseveró que tras la ruptura del orden constitucional en el 2009, el país sigue sufriendo las consecuencias económicas y sociales del caos.

“No ha habido justicia, sigue la impunidad y las violaciones de derechos humanos (…) siguen los crímenes”, aseveró.

El vocero del FNRP también criticó que el general retirado, Romeo Vásquez Velásquez, que se confesó como uno de los responsables del levantamiento ilegal ya que estaba al mando del Ejército en la época del golpe, actualmente sea el dirigente de la empresa nacional de comunicaciones Hondutel.

De acuerdo con Barahona, este demuestra que en el país “aún falta mucha justicia”, además de mucho trabajo por resolver las investigaciones sobre crímenes de derechos humanos cometidos durante y después del derrocamiento.

En este sentido, el representante de la resistencia hondureña también señaló que otro de los problemas es que el presidente de ese país, Porfirio Lobo, “no cuenta con la aceptación del pueblo y tiene poca credibilidad”; lo que hace que los habitantes quieran otras salidas a la situación.

Ante este panorama, resaltó que el FNRP sigue emprendiendo acciones por consolidar una verdadera democracia en Honduras y puso como ejemplo que el pasado domingo apoyó la creación de un Frente Amplio que “será el instrumento democrático para llegar al poder por la vía electoral”.

Homenaje a víctimas

Este martes, el FNRP de Honduras rendirá homenaje a las víctimas del golpe de Estado perpetrado hace dos años contra el ex presidente constitucional de ese país centroamericano, Manuel Zelaya.

El organismo político realizará una concentración en la ciudad de San Pedro Sula (noroeste) para recordar cómo militares, en alianza con la oligarquía, secuestraron al presidente Zelaya y le llevaron por la fuerza a Costa Rica, para impedir la realización de una consulta en torno a futuras reformas constitucionales.

Del mismo modo, se le rendirá homenaje a las víctimas de las más de cuatro mil violaciones de los derechos humanos, entre ellos el asesinato de medio centenar de personas, ocurridos durante los seis meses que gobernó el régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti.

Dos años después de esos sucesos, Zelaya logró su retorno definitivo a su país tras firmar un Acuerdo de Reconciliación y Reconstrucción Nacional en Cartagena de Indias (norte de Colombia) con el presidente hondureño, Porfirio Lobo.

Este convenio se logró gracias a la mediación de Colombia y Venezuela; cuyos respectivos presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez, insistieron en la reconciliación para un posterior regreso de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA) concretada este 5 de junio.

El acuerdo de reconciliación contempla, además, el regreso de todos los exiliados, el respeto a los derechos humanos, el reconocimiento al FNRP como una fuerza política y beligerante, y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.

El coordinador de la organización Vía Campesina y dirigente del FNRP, Rafael Alegría, declaró este lunes que Zelaya encabezará la manifestación de este martes en San Pedro Sula, segunda ciudad en importancia del país, donde dirigirá un mensaje al pueblo.

Fidel y Chávez en imágenes de VTV; “Se está recuperando bien, está activo”, confirma Izarra


El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo un nuevo encuentro este martes 28 de junio con el líder cubano Fidel Castro, en La Habana, como lo evidencian imágenes que presentó el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información. Las fotografías fueron difundidas a través de Venezolana de Televisión (VTV), durante el programa Dando y Dando.

El titular del Minci, Andrés Izarra, precisó que en las imágenes, el primer mandatario nacional, sostiene en sus manos la edición de este martes del diario Granma, lo que desmiente los rumores de los medios de comunicación privados nacionales e internacionales sobre la presunta gravedad de su estado de salud.

“Se está recuperando bien, está activo, está ejerciendo sus funciones de Estado”, aclaró el ministro Izarra.

“Que sirvan estas imágenes para traerle tranquilidad al pueblo de Venezuela sobre la salud; aquellos que han estado un poco preocupados, que han estado especulando, ahí lo ven, las imágenes dicen más que mil palabras”.

El ministro reseñó que “el Presiente tuvo un fraternal encuentro con el comandante Fidel Castro, hablaron de diversos temas, de actualidad nacional, compartieron con la familia, fue una reunión de trabajo y compartir”.
Detalló que aprobó 341 millones de bolívares (más de 79 millones de dólares) para el centro de diseño, ensamblaje integracioón y verificación de pequeños satélites; así como 35 millones de dólares para la fábrica de tractores de Vielo Rusia, que se está instalando en el estado Barinas (oeste).

Asimismo, puntualizó que el Presidente firmó un comunicado oficial en el que rechaza el informe de Estados Unidos (EE.UU.), sobre los países que no combaten el tráfico de personas. Refirió que es una clara política de injerencia sobre las políticas internas de los países.

El otro comunicado felicita al brasileño José Graciano Da Silva por ser el nuevo jefe de la la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)

En las imágenes aparecen el comandante Fidel Castro y el mandatario Hugo Chávez en un parque.

Autoridades venezolanas anunciaron que el Presidente venezolano podría regresar a su país el 5 de julio próximo, fecha en que iniciará la Cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamericana y el Caribe (Celac) y para la conmemoración del Bicentenario de la Independencia.

Invasiones de EEUU a Irak, Afganistán y Pakistán cuestan al menos 3,7 billones de dólares a un imperio en quiebra


El costo económico de las agresiones emprendidas por Estados Unidos (EEUU) contra Irak, Afganistán y Pakistán es de unos 3,7 billones de dólares y podría ubicarse en 4,4 billones de dólares, de acuerdo con la investigación Costos de Guerra, del Instituto Watson para Estudios Internacionales de la Universidad de Brown, informó Reuters. El estudio difundido este miércoles informa que en la última década la invasión norteamericana a Afganistán ha alcanzado un gasto que oscila entre 2,3 y 2,7 billones de dólares.

Para los investigadores de la Universidad de Brown, la cifra seguirá en ascenso pues se han marginado costos como, por ejemplo, las obligaciones a largo plazo para veteranos heridos y gastos de guerra previstos desde 2012 hasta 2020.

Entre 224.000 y 258.000 personas han muerto a causa de las agresiones de la nación norteamericana a esos tres países. En esta lista se incluyen 125.000 civiles asesinados en Irak.

Además, 365.000 personas han sido heridas y 7,8 millones desplazadas.

lunes, junio 27, 2011

Soto: nuevas amenazas forman parte de un plan para desacreditar a la Revolución Bolivariana en el mundo


Las nuevas amenazas en contra de Venezuela, por parte de voceros de la Casa Blanca y de congresistas de Estados Unidos (EE.UU.), forman parte de un plan para desacreditar a la Revolución Bolivariana en el mundo, en virtud de que sigue siendo un ejemplo, analizó el presidente de la Asamblea Nacional (AN), diputado Fernando Soto Rojas, al condenar los ataques verbales imperialistas del viernes 24 de junio. Subrayó el parlamentario (PSUV-Falcón) que la motivación principal es adueñarse de “nuestro petróleo”, porque mientras aquí hay reservas para más de una centuria (además de tener las más grandes del planeta, admitido por EE.UU.), el país norteamericano tiene reservas de crudo para poco más de una década.

Venezuela es soberana e independiente, por lo que establece intercambio comercial con quien quiera, contrapuso el legislador y militante revolucionario a la pretensión imperialista de cortar los vínculos entre la nación y la República Islámica de Irán, pretexto éste que usó para sancionar a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y a la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim).

Soto Rojas expuso estos planteamientos en declaraciones a medios de comunicación social, antes de comenzar el I Encuentro Ecuménico de ECUVIVES, este sábado, en el estado Aragua.

El viernes 24 de junio, justo cuando Venezuela conmemoró el 190º aniversario de la Batalla de Carabobo y Día del Ejército, Estados Unidos de nuevo lanzó una batería de mensajes amenazadores en contra del país, en su ya habitual injerencia imperialista.

Ese día, el jefe del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos (EE.UU.), Connie Mack, propuso no comprarle más petróleo a Pdvsa, por cuanto de esta manera se está subsidiando a un país al que simultáneamente se le sancionó porque le vende crudo a Irán.

Mack en sintonía con el senador Ros-Lehtinen, “vienen imponiendo una agenda extremista en contra de varios países del mundo, entre ellos Venezuela”, resaltó el canciller Nicolás Maduro el mismo viernes, cuando repudió la intromisión imperialista en asuntos que sólo conciernen al Estado venezolano.

También el 24 de junio, el director del Departamento de Estado estadounidense, Thomas Delare, anunció medidas más severas contra el país, de continuar las supuestas ventas de petróleo a la República iraní.

El presidente de la Comisión Permanente de Energía y Petróleo de la AN, diputado Luis Acuña, coincide en su análisis sobre las recientes amenazas con el de su colega pesuvista SotoRojas.

Para Acuña, los ataques verbales de la víspera responden a un plan de injerencia contra naciones petroleras, que por supuesto incluye a Venezuela, según publica este domingo el diario Ciudad CCS (Nº 680).

Los anuncios de Delare sobre aplicar sanciones más severas persiguen justificar acciones contra el Gobierno, cuyo propósito estratégico es detentar el control de las inmensas reservas energéticas venezolanas (tal como lo hicieron a partir de la dictadura de Juan Vicente Gómez y que alcanzó su máxima expresión en los gobiernos de la IV República).

Unión Africana: resolución de ONU “no autoriza cambio de régimen o asesinato político” de Gaddafi


La resolución de ONU sobre Libia, utilizada por la OTAN para justificar sus bombardeos en el país, “no autoriza cambio de régimen o asesinato político” del líder Muammar al Gaddafi, advirtió hoy el presidente sudafricano, Jacob Zuma, en una reunión de mediadores de la Unión Africana, según AFP. “La finalidad de la resolución 1973 era proteger al pueblo libio y facilitar las ayudas humanitarias”, “no era autorizar un cambio de régimen o el asesinato político de Gaddafi”, dijo el mandatario anfitrión del encuentro del Comité encargado del tema libio, cuyos resultados se presentarán en la próxima cumbre de la organización continental, prevista para los días 30 de junio y 1ro. de julio en Malabo, Guinea Ecuatorial.

Zuma también advirtió sobre el efecto desestabilizador del problema para la región y aseguró que los Estados africanos desean el fin del conflicto, informó PL.

“Los bombardeos continuos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) constituyen una preocupación evaluada por el Comité para la asamblea de la Unión Africana”, precisó.

En tanto, el Ejército libio y milicias opositoras sostuvieron hoy recios combates en Yafra, 15 kilómetros al oeste de Trípoli, y otras localidades de las Montañas Occidentales, mientras el Gobierno recibió masivo respaldo popular y acusó a la OTAN de bombardear a civiles.

La capital del país fue escenario de una multitudinaria manifestación de seguidores del líder libio, en particular de mujeres que marcharon para respaldarlo y, al mismo tiempo, repudiar la agresión de la OTAN contra su país.

Las mujeres mostraban pancartas y gritaban consignas de condena a las más de 1 000 muertes de civiles a causa de las operaciones militares de la alianza bélica, y exigieron un alto el fuego inmediato porque “no queremos que las bombas sigan matando a nuestros hijos”.

Y más de 100 familias refugiadas que llegaron este domingo a Trípoli en un buque del Comité Internacional de la Cruz Roja procedentes de Bengasi, agitaron banderas verdes y corearon consignas de apoyo a Gaddafi, agrega Telesur.

En cuanto a la situación humanitaria en la nación norafricana, la excongresista de Estados Unidos (EE.UU.), Cynthia McKinney, quien formó parte de una misión de análisis que viajó al país, admitió el sábado que las fuerzas extranjeras “no están ahí para evitar que se desarrolle una crisis humanitaria, la OTAN está causando una crisis humanitaria”.

“La OTAN no solamente está disparando estas bombas y misiles hacia áreas totalmente pobladas, sino que además están negando atención médica a esta gente, les están negando comida y gasolina”, explicó, en declaraciones exclusivas a Telesur.

Raimundo Kabchi: EEUU ataca a Venezuela por tener un gobierno que ha reivindicado las riquezas patrias


El internacionalista Raimundo Kabchi consideró que existen dos razones por las cuales Venezuela es objetivo de ataque de los Estados Unidos (EEUU): tener importantes reservas de petróleo y un gobierno bolivariano “que ha reivindicado las riquezas patrias, expoliadas (despojadas con violencia) por el imperialismo internacional”. “No es nada de extrañar que siempre seamos objeto de una conspiración, de un plan, en contra de Venezuela”, sostuvo Kabchi este lunes durante su participación en el espacio Toda Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

Aseveró que uno de los principales objetivos del imperio norteamericano es adueñarse del petróleo venezolano “antes de que haya un conflicto de mayores proporciones en el Medio Oriente” que ponga en peligro la economía norteamericana.

Recientemente, el jefe del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Connie Mack, propuso no comprarle más petróleo a Venezuela, mientras que el pasado viernes 24 el director del Departamento de Estado de esa nación, Thomas Delare, anunció medidas más severas contra el gobierno bolivariano por mantener relaciones soberanas con la República de Irán.

Las sanciones de EEUU contra Venezuela también toman como base unas supuestas relaciones del gobierno venezolano con Hezbolá, organización islamista, nexos que Kabchi descartó.

“En los trece años que he estado cerca del presidente Hugo Chávez no he conocido jamás ningún tipo de relaciones entre la revolución bolivariana y el Hezbolá”, organización que Raimundo Kabchi calificó de representante de la dignidad del mundo árabe.

Europa: ¿comienzos de una revolución anticapitalista?

En un pasaje memorable del Manifiesto Comunista Marx y Engels sostienen que con su ascenso la burguesía desgarró impiadosamente el velo ideológico que impedía que hombres y mujeres percibieran la verdadera naturaleza de sus relaciones sociales “para no dejar subsistir otro vínculo que el frío interés, el ‘pago al contado’.” El capitalismo, decían, “ha ahogado el sagrado éxtasis del fervor religioso, el entusiasmo caballeresco y el sentimentalismo del pequeño burgués en ... (clic abajo en Más información) las aguas heladas del cálculo egoísta. … En una palabra, en lugar de la explotación velada por ilusiones religiosas y políticas ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal.” Y culminan esa sentencia diciendo que en ese mundo construido por la burguesía “todo lo sólido se disuelve en el aire; todo lo sagrado es profanado y los hombres, al fin, se ven forzados a enfrentarse, sobriamente, con sus condiciones reales de existencia y sus relaciones recíprocas.”


Varias consideraciones son pertinentes en relación a estas palabras. En primer lugar para expresar la admiración que todavía hoy despierta esa extraordinaria capacidad de los fundadores del materialismo histórico para retratar, en unos pocos trazos, las profundas consecuencias que el ascenso de la burguesía tuvo sobre los hombres y mujeres de aquel tiempo. Segundo, para decir que el propio Marx revisaría aquella tesis cuando en el primer capítulo de su obra cumbre, El Capital, sentara los lineamientos generales de su teoría del fetichismo de la mercancía. Revisión que no significaba una corrección en lo tocante al tránsito histórico del feudalismo al capitalismo pero sí acerca del carácter abierto y transparente de la explotación en el seno de la sociedad capitalista. En la nueva formulación de Marx la explotación se invisibiliza, queda oculta bajo los pliegues del mercado y disimulada por la falsa equidad de la compraventa de la fuerza de trabajo. En esa ficción el obrero desprovisto de una conciencia socialista que lo inicie en los secretos de la plusvalía puede inclusive llegar a engañosamente congratularse por la “buena” remuneración recibida de su patrono.

Tercero, y principalmente a esto queremos referirnos, para decir que si de la vida política se trata las palabras aquellas del Manifiesto son de una fuerza profética incomparable. La nueva crisis general del capitalismo ha sumergido las ilusiones fomentadas por los mentores y beneficiarios de la democracia liberal “en las aguas heladas del cálculo egoísta.” Como decía una de las pancartas enarboladas en la Plaza del Sol de Madrid “esto no es una crisis, es una estafa”. Y de la mano de ese doloroso descubrimiento iba otro: la estafa no sólo se ejecutaba en gran escala en el terreno económico. No menor era el fraude montado en el ámbito político al haber inducido al grueso de la población a creer que la sórdida e inescrupulosa plutocracia bajo cuya férula se desenvolvían sus vidas era una democracia. Por eso las quejas y reclamos exigiendo una “real democracia ya”, una “democracia verdadera” que reemplace a la pseudo-democracia cuyo interés excluyente es la preservación de la riqueza de los ricos y el poderío de los poderosos.

La crisis tuvo por efecto hacer conciente a los pueblos del mundo desarrollado que tanto ellos como nosotros en el Sur global somos víctimas de un sistema que, habiéndose despojado de los ropajes que ayer disimulaban su verdadera naturaleza, somete a unos y otros a “una explotación abierta, descarada, directa y brutal.” Y que lo que llaman democracia es en realidad la dictadura de la oligarquía financiera, que como lo recordaba el Che en la Conferencia de Punta del Este, es incompatible con la democracia.

Es en este cuadro cuando “todo lo sólido se disuelve en el aire” y el grito desesperado de la mujer retratada días atrás en el magnífico relato de Pedregal Casanova revela el dramatismo de la crisis: “una mujer joven (en el vagón de un tren de cercanías de Madrid) que un momento antes hubiera pasado desapercibida, puesta en pie, dejó escuchar entre lloros sus palabras: - ¡Les ruego... les ruego... que me ayuden! Soy... maestra...nunca imaginé que me podía ver en la calle. Me quedé sin trabajo... Me echaron del trabajo -declaró quedamente- me despidieron -levantó un poco el tono- cerraron varias aulas, y aquí, estoy aquí -sollozaba apretándose las manos una con otra- estoy sola con mis dos niños… Antes que dormir con mis dos hijos otra vez en un cajero he decidido pedir ayuda.” [1] Esta heroína (y víctima) anónima, surmergida violentamente en las aguas heladas de la “racionalidad costo-beneficio del capitalismo” representa con su grito a los centenares de millones que con sus padecimientos hacen posible la opulencia de los plutócratas que dominan bajo su disfraz “democrático.”

Días atrás el Financial Times de Londres hizo público un informe sobre las remuneraciones que, en este contexto de crisis, percibían los máximos ejecutivos de las más grandes empresas. La nota decía que “en lo que respecta a los banqueros la era de la contención (salarial) ha terminado.” En 2010, mientras el mundo continuaba su caída libre hacia el desempleo de masas, las ejecuciones hipotecarias y el empobrecimiento generalizado de la población, la “retribución media de los máximos responsables de los 15 mayores bancos europeos y estadounidenses aumentó un 36%, hasta (alcanzar una media anual de) 9,7 millones de dólares.” El pelotón de los bribones lo encabeza el presidente del JP Morgan Chase, Jamie Dimon, que mientras millones de estadounidenses se quedan sin empleo, ven ejecutadas sus casas y recortados (cuando no expropiados) sus haberes jubilatorios embolsó 20.7 millones de dólares, casi dos millones de dólares al mes; le sigue un tal John Stumpf, presidente de Wells Fargo, con 17,5 millones de dólares Otro de los integrantes de esa banda, Lloyd Blankfein, presidente de Goldman Sachs, hombre pío si los hay, dijo una vez que los banqueros hacían ‘el trabajo de dios’. Por su celo sagrado percibió 14,1 millones de dólares. En el estado español, conmovido hasta sus cimientos por la oleada de manifestaciones de los “indignados”, el presidente del BBVA, Francisco González, se conforma con ganar unos 8.000.000 de dólares al año mientras que su colega del Banco Santander, el más importante de España, fue más ambicioso y calmó su ansiedad al ver recompensado sus esfuerzos en pro de sus ahorristas con trece millones de dólares.[2] Ni hablemos, por supuesto, de las ganancias embolsadas por su jefe, el dueño del Banco Santander, don Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos, Marqués consorte de O'Shea, según rezan las historias de vida más conocidas, quien previsor el hombre tuvo la precaución de depositar los ahorros de toda una vida de trabajo y sacrificios en esos tenebrosos santuarios del delito que son los bancos suizos. Podríamos seguir enumerando contrastes de este tipo a lo largo de muchas páginas, pero sería ocioso. Con mayor o menor detalle todos saben de los tremendos contrastes que presenta el capitalismo en su crisis actual, cuando la opulencia y el acelerado enriquecimiento de los ricos conviven con el empobrecimiento de las grandes mayorías sociales.

Ante esta situación cabe preguntarse por el destino de estas orgullosas y arrogantes pseudo democracias, violentamente desmistificadas y desfetichizadas al calor de la crisis. También sobre los estados que desnudaron su verdadera esencia, convertidos, al decir del viejo Hegel, en “sociedades civiles disfrazadas de estado”, es decir, en aparatos institucionales que en lugar de ser las esferas de la justicia y la eticidad universal descendieron al infierno del egoísmo universal y de la primacía de los intereses privados por encima del beneficio público. La deslegitimación de las pseudodemocracias del capitalismo avanzado es una muy buena noticia, porque se pone fin a una mentira que ni siquiera era piadosa sino infame, puesta al servicio del fortalecimiento de las oligarquías y de la opresión de los pueblos.

Dados estos antecedentes no está demás preguntarse sobre lo que realmente está ocurriendo en Europa, en el Norte de África y en Medio Oriente: ¿son revueltas populares, llamadas a extinguirse con el paso de los días, o son algo más, revoluciones? Nunca es fácil decir cuando comienza una revolución. Lenin dijo una vez que eso ocurre cuando los de abajo no quieren y los de arriba no pueden seguir viviendo como antes. Lo que sí sabemos es que las revoluciones son procesos y no actos; procesos que tienen un comienzo que, en principio, no parece afectar a los fundamentos del orden social. Protestas aisladas, revueltas contra el precio de los alimentos, contra los “excesos de malos gobernantes”, contra la desocupación o el súbito empeoramiento de las condiciones de vida, cuestiones todas que no cuestionan los cimientos de la sociedad. Se cuenta que María Antonieta, esposa de Luis XVI de Francia, anotó en su diario la noche del 14 de Julio de 1789: “nada de importancia, salvo un disturbio en una panadería frente a la Bastilla”. Y en la Rusia zarista, el sacerdote ortodoxo Georgi Gapón, que había organizado una asociación para evangelizar a los obreros encabezó una manifestación pacífica, crucifijo en ristre, en San Petersburgo para entregar un petitorio al zar. La respuesta fue la feroz matanza que desencadenaría la revolución de 1905, preludio necesario de la de Octubre de 1917. Tal como lo hemos examinado en detalle en otra parte, la dialéctica de la historia: la lucha de clases y el enfrentamiento con el imperialismo, suele convertir protestas y demandas en principio asimilables por el sistema en fragorosos procesos revolucionarios.[3]

¿Será esto lo que está gestándose en estos días? Difícil decirlo, pero hay signos inequívocos de que los poderosos dispositivos desmovilizadores y conformistas del fetichismo de la mercancía y de la pseudo democracia han dejado de funcionar. El capitalismo y la democracia liberal son una gigantesca estafa, y esa convicción se ha hecho dolorosamente carne en los pueblos de España, Grecia, Islandia, y comienza a diseminarse por otras regiones del mundo desarrollado, además del Norte de África y Medio Oriente. Esa certidumbre ya la teníamos en América Latina, pero ahora cobra nuevos bríos porque ya no se puede decir que las protestas de esta parte del mundo -la primera en rebelarse contra la tiranía del capital en su fase actual- eran producto de nuestro atraso o de la desmesurada codicia de nuestras clases dominantes; ahora es casi todo el mundo capitalista el que está en rebeldía porque allí también se está aplicando la venenosa medicina del FMI, el BM y el Banco Central Europeo. Es demasiado pronto para saber si estas protestas tendrán la virtud de desencadenar la revolución anticapitalista que la humanidad necesita imperiosamente para sobrevivir. Pero por lo menos sabemos que de ahora en más la historia será distinta: que los condenados de la tierra no quieren seguir viviendo como antes y que los ricos comienzan a percibir que no podrán seguir dominando como antes. Son condiciones necesarias -si bien no suficientes- para una revolución, lo cual no es poca cosa. Más temprano que tarde la historia dará a conocer su veredicto.


[1] Cf. Ramón Pedregal Casanova, “El Capitalismo real”, en Rebelión, 19 de Junio de 2006. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130733

[2] http://www.publico.es/dinero/382231/los-mayores-banqueros-del-mundo-se-suben-el-sueldo-un-36
[3] “Rosa Luxemburgo y la crítica al reformismo socialdemócrata”, estudio introductorio a la nueva edición de ¿Reforma Social o Revolución?, de Rosa Luxemburgo (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2010)

domingo, junio 26, 2011

Jaua advierte a la derecha nacional e internacional enloquecida: “Hay Chávez pero para rato”


El vicepresidente venezolano, Elías Jaua, criticó hoy a la derecha nacional e internacional por estar, dijo, enloquecida inventando un supuesto empeoramiento de la salud del presidente y dijo que hay Hugo Chávez “para rato”. “Anda la derecha nacional e internacional enloquecida, frotándose las manos y haciendo gozo de la salud del presidente, incluso hablando de la muerte del presidente”, denunció Jaua en un acto oficial transmitido por la televisión estatal. “Hay Chávez pero para rato”, dijo, al señalar que el presidente “está recuperándose para seguir la batalla”.

El vicepresidente dijo que la derecha anda “como en el 11 de abril”, aludiendo al 11 de abril de 2002, cuando un golpe de Estado derrocó a Chávez durante 48 horas, y señaló que en esa corriente “no pierden oportunidad para desnudarse en su carácter profundamente antidemocrático”.

“Saben que no pueden ganarle unas elecciones a nuestro comandante Hugo Chávez, por eso siempre andan a la espera de cualquier situación para intentar dar un zarpazo”, subrayó Jaua.

El vicepresidente indicó que “ya los tiempos de los zarpazos de las derechas en Venezuela” pasaron porque, señaló, “aquí hay un pueblo con una consciencia blindada y con un coraje para defender su revolución, para defender el mandato del presidente Hugo Chávez y la soberanía y la independencia nacional”.

José Vicente Rangel: En Perú, el antichavismo de la derecha “fracasó una vez mas estrepitosamente”


José Vicente Rangel, señaló este domingo en su programa José Vicente Hoy, que el antichavismo, como frente político electoral, que constituye un recurso al que vienen apelando los sectores de oposición a los cambios sociales en los países de la región, “fracasó una vez mas estrepitosamente” en las recientes elecciones en Perú. “Fue el arma que empleó la candidata del Frente derechista, Keiko Fujimori, pero el argumento no caló”, dijo.

Dijo que la mejor explicación a lo sucedido la dio una mujer en unas declaraciones en una encuesta: “Creen que somos unos idiotas, que nos vamos a tragar ese cuento de que Chávez va a gobernar el Perú si gana Humala, el pueblo peruano ya tiene mucha experiencia en materia de engaños”.

Por otra parte, Rangel señaló que la derecha venezolana está dividida porque que hay quienes manejar la situación con “habilidad y ponderación frente al gobierno”, mientras que otros plantean definir una actitud más “beligerante y agresiva para impactar al país”

Indicó el analista que en la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se acentúan las diferencias en relación con el manejo de la política de la derecha venezolana, ya que hay quienes consideran que hay que manejarse con “habilidad y ponderación frente al gobierno”, para supuestamente “atraer al chavismo”, mientras que otros plantean definir una actitud más “beligerante y agresiva para impactar al país.

Advirtió que la coalición política actualmente “está haciendo mella” en los resultados de las encuestas que colocan en excelente posición al presidente de la República, Hugo Chávez, ya que al “no registrar una significación figurativa del candidato opositor”, induce a los electores a considerar que fuera de Chávez no hay opción.

“A estas diferencias se suman las objeciones que se le hacen a las decisiones adoptadas a nivel de cogollos, que prácticamente conducen a la escogencia de nombres para gobernadores y alcaldes desde Caracas, prescindiendo de las opiniones que tienen dirigentes y sectores de oposición en el interior del país”, sostuvo.

CASO DE RAÚL REYES

En torno al falló de la Corte Suprema de Colombia, en el caso de los computadores de Raúl Reyes, refirió que sigue la discusión “con mas intensidad”, porque ya empieza a resolverse los casos de algunos imputados y está apunto de producirse decisiones favorables a la ex senadora colombiana Piedad Córdoba.

De acuerdo con lo señalado por Rangel, la objeción de fondo que se formula alrededor del materila recolectado por el Ejército colombiano, luego del bombardeo del caopmapmento de las Farc en territorio ecuatoriano es que:

Trancurrieron tres días desde la incautación de los computadores y el momento en que la Policía Nacional en Bogotá recibe el material y le da tratamiento de custodia internacionalmente aceoptado para las pruebas electrónicas.
En ese lapso los computadores estuvieron en manos del Ejército de Colombia
En este tiempo se “modificaron, crearon y eliminaron cientos y hasta miles de archivos”, lo que llevó al alto tribunal a determinar que el material de los archivos “es un fraude”.
TODOS CONTRA OBAMA

De acuerdo con el periodista, los republicanos de los Estados Unidos están en campaña electoral, con una agresiva línea que se puede resolver en: Todos contra Obama, ya que “atacan el lado flaco del presidente, la economía, que no termina de recuperarse del mas grande endeudamiento de la historia de este país”.

“Estados Unidos debe 62 mil billones de dólares, lo que representa el PIB y lo que ha llevado ha atacar el logro de Obama, los problemas sociales y militares como causantes del tamaño del endeudamiento, que es el argumento de la derecha”, dijo.

Rescató que a raíz de la muerte de Bin Laden, el presidente de los Estados Unidos podría tener un panorama mas claro hacia septiembre.

Sin embargo, sostuvo que en los republicanos la tendencia es a deslastrarse del movimiento populista ultra derechista y parte, a riesgo de que en algunas votaciones en cámara, sea causa de acusaciones de componendas mutuamente con los demócratas, esto luego de la derrota de noviembre pasado en elecciones para representantes como en el caso de New York.

“(Allí) Han ganado contra todo pronóstico un puesto que por treinta años fue republicano”, puntualizó.

Cuba y Rusia firman tres nuevos contratos de asociación petrolera, con nueva tecnología


Cuba y Rusia firmaron en La Habana tres nuevos contratos de asociación económica para la exploración y explotación de petróleos en la costa norte occidental de la Isla, informó este sábado el diario Granma. De acuerdo con la información, los acuerdos suscritos entre las empresas estatales Cubapetróleos (CUPET) y la rusa Zarubezhneft, serán ejecutados en un yacimiento de la localidad de Boca de Jaruco, al noreste de La Habana.

En este sentido, el director general de CUPET, Raúl del Prado, valoró la importancia de esta inversión, por lo que representa para la economía del país, y la calificó como un hito en la cooperación entre ambas empresas con la que se prevén otros negocios.

Asimismo, explicó que el objetivo es la recuperación e incremento de la producción en esa zona del litoral habanero y pronosticó buenos resultados con la introducción de la novedosa tecnología que se empleará.

Por su parte, el director de Zarubezhneft, Nikolay Grigonievich, consideró beneficiosa la asociación y se mostró esperanzado de que los métodos de exploración permitirán aumentar el coeficiente de recuperación de petróleo.

La entidad petrolera rusa abrió hace un año una oficina de operaciones en La Habana con el fin de incrementar las producciones de hidrocarburos y gas acompañante en los próximos años.

En noviembre de 2009 los Gobiernos de Cuba y Rusia firmaron otros cuatro contratos de asociación para la exploración a riesgo, tanto en tierra como en el mar, en la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México.

El embajador de Rusia en Cuba, Mijail Kaminin, dijo que las relaciones económicas, comerciales y de inversiones entre las dos naciones en los últimos años se desarrollan con dinamismo.

El diplomático insistió en que Rusia fue, es y será un aliado de Cuba en sus esfuerzos por contarrestar el embargo económico de Estados Unidos.

Kaminin dijo a la estatal agencia de noticias AIN que las relaciones entre ambos países son excelentes y los lazos de amistad e intercambio comercial en todas las esferas son dinámicos.

Cuba registró en 2010 una producción de 21.4 millones de barriles de petróleo (3.6 millones de toneladas), similar a la del año anterior, lo que representa 46 por ciento de su consumo, y el resto lo importa de Venezuela, unos 100 mil barriles diarios, con facilidades de pago.

Según Cupet, Cuba espera perforar entre 2011 y 2013 cinco pozos en su zona económica exclusiva del Golfo de México, de 112 mil kilómetros cuadrados.

La ZEE está dividida en 59 bloques, 22 de ellos en contrato de riesgo con las compañías Statoil (Noruega), que forma un consorcio con Repsol (España) y OVL (India PDVSA (Venezuela), Petrovietnam, Petronas (Malasia) y Sonangol (Angola), tras la llegada de una plataforma contratada a China.

Eva Golinger: EEUU quiere sancionar a Conviasa, bloquear a la CELAC, satanizar a Venezuela


La escalada de ataques por parte de Estados Unidos contra Venezuela incluye sancionar a la estatal de transporte aéreo Conviasa como parte de un proceso de satanizar a nuestro país en el plano internacional y así evitar que el próximo 5 de julio se constituya la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac). “Creo que van a sancionar a Conviasa y eso tendría un impacto económico porque se cancelarían los vuelos con España, por ejemplo. Esa sanción implicaría que Conviasa no podrá hacer transacciones en dólares y por eso no permitirán que los aviones de esa línea hagan vuelos por ciertas partes”, afirmó la abogada Eva Golinger.

Aseguró que Venezuela será objeto de más sanciones diplomáticas conforme se acerque el 5 de julio, pues el imperialismo norteamericano intenta imponer miedos al mundo sobre la factibilidad de hacer negocios con Venezuela.

“Ellos están en un proceso de satanizar a Venezuela no sólo ante la opinión pública, sino con todo aquel que se relacione con nosotros y eso tiene que ver directamente con la Celac y con todas las relaciones que tiene Venezuela en el mundo”, recalcó.

Sobre el anuncio que hizo unilateralmente el Congreso de Estados Unidos según el cual no descarta que Venezuela sea incluida en la lista de países que apoyan el terrorismo, Eva Golinger concluye:

“El Gobierno de Estados Unidos jamás va aceptar una Revolución en Venezuela y menos con el Presidente Chávez. Y ellos van a continuar haciendo lo que puedan para destruir a este proceso y sacar a Chávez del escenario internacional, regional y nacional”, apuntó.

Aclaró que el anuncio fue convalidado por Congresistas demócratas y republicanos, así como por voceros del Gobierno de Obama, aunque no utilizaban, según resaltó, el mismo lenguaje.

“Era una audiencia con los congresistas junto con representantes del Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro y quienes se encargan de todo el tema del terrorismo, y todos estaban de acuerdo y eso, para mí, no es motivo de sorpresa”, subrayó.

Golinger fue galardonada con el Premio Anibal Nazoa, mención investigación, por sus trabajos sobre el financiamiento del Departamento de Estado Yankee a los grupos políticos de extrema derecha en Venezuela, así como a partidos políticos y periodistas.

Costa Rica autoriza el ingreso de naves de EEUU y regala inmunidad diplómatica a su personal


El ingreso de naves y militares de los Estados Unidos bajo el pretexto de “combatir el narcotráfico” ha sido aprobado con votos opositores y oficialistas, con el privilegio de la inmunidad diplomática a las tropas estadounidenses. El acuerdo entre el país centroamericano y el gobierno de Estados Unidos acredita al personal militar de los Estados Unidos, en Costa Rica, con un estatuto jurídico equivalente al del personal técnico y administrativo de la Embajada norteamericana “de conformidad con el artículo 37 de la Convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas”.

Según la citada convención, la persona así protegida “no puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto”.

Entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de este año estarán en aguas costarricenses 46 buques artillados de la Guardia Costera con 43 helicópteros y cuatro mil 132 hombres.

El permiso fue otorgado por 43 votos contra dos de los legisladores Claudio Monge, del Partido Acción Ciudadana (PAC), y José María Villalta del Partido Frente Amplio.

En el debate sobre el tema, los diputados recordaron los escándalos en que han sido involucrados políticos con el narcotráfico, así como el financiamiento ilegal de al menos una campaña electoral del Partido Liberación Nacional (PLN), en 1986.

“El problema del narcotráfico es que está involucrado e inmiscuido en la clase política de este país hace muchos años, y se lo voy a recordar… en 1986 con Óscar Arias Sánchez, Ricardo Allen, jefe de campaña, y conocen toda la historia; el caso de (Manuel Antonio) Noriega relacionado con el Partido de Liberación Nacional también, ustedes se acuerdan de eso”, dijo el diputado Jorge Alberto Gamboa Corrales.

Agregó que “el problema no son los permisos, si entra o no entra o no entra un barco, un guardacostas aquí a Costa Rica, es que el narcotráfico está inmiscuido en la clase política, financiando las campañas políticas y controlando a muchos políticos de este país, en que tienen que hacer lo que ellos solicitan”.

Por su parte, la parlamentaria Carmen Muñoz Quesada denunció que “en diez años, once años de acuerdo bilateral con el Gobierno amigo de los Estados Unidos, el narcotráfico, más bien se profundiza, se pasea por las calles como Pedro por su casa”.

El Congresista derechista Mario Díaz-Balart busca castigar a los cubano-americanos que viajan a la Isla


El congresista de Florida Mario Díaz-Balart afirma que sus compatriotas cubano-americanos están disfrutando demasiado de su libertad para visitar a familiares en la isla y enviando demasiado dinero a sus familiares. Para combatir las “excesivas” visitas a la familia en el mandato de Obama, Díaz-Balart insertó una enmienda en el proyecto de ley de servicios financieros del año fiscal 2012 en un intento para evitar que los casi 400.000 cubano-americanos que con entusiasmo viajaron a la isla el año pasado, vuelvan a hacerlo.

El congresista afirmó que su opinión refleja la del 90% de la comunidad cubano-americana, aunque las cifras de viaje lo contradicen.

La enmienda volvería a las restricciones de la era de Bush al:
• Exigir licencias específicas para viajes familiares
• La reducción de la definición de “familia”
• Limitar los viajes a cada tres años por un período de 14 días
• Limitar las remesas familiares a los miembros de la familia inmediata
• Limitar el total de las remesas a 300 dólares por cada trimestre del año

La enmienda, caracterizada como cruel, mezquina y anti-familia por la Latin American Working Group, fue aprobada por el Comité de Asignaciones y será votada por el pleno de la Cámara de Representantes como parte de un proyecto de ley que no tiene nada que ver con Cuba o los asuntos exteriores.

Esta táctica no es nueva, de hecho este es un caso de turn-about.

En 2009, el diputado Serrano (D-NY) restauró los derechos de los cubano-estadounidenses a visitar su país cuando lo deseen, mediante la adición de estos términos al proyecto de ley general de ese año de asignaciones. Los proyectos de ley Presupuestarios y de Asignaciones se utilizan de esta manera por todos debido a que estos proyectos de ley tienen que ser aprobadas tarde o temprano, por lo que los miembros de la asamblea se ven obligados a aceptar en aras de mantener el gobierno funcionando.

La única voz razonable del lado republicano, el representante Jeff Flake, censuró a los conservadores diciendo que el partido que dice apoyar los valores familiares, un gobierno pequeño y la libertad no debe privar a la gente de sus libertades y dividir familias.

El diputado legislador de Puerto Rico, Serrano, advirtió que no se debe tratar de definir lo que constituye “la familia”, porque el alcance varía entre los diferentes grupos étnicos y el representante demócrata de Virginia Morán denunció la enmienda como anti-estadounidense y “totalitaria”.

En respuesta al bando republicano con argumentos que no tienen nada que ver con los viajes y las remesas de cubano-americanos, como la muerte el año pasado de un cubano en huelga de hambre, la congresista demócrata DeLauro comentó que los dirigentes sindicales son frecuentemente asesinados en Colombia, pero nadie habla de poner restricciones de viaje a los americano-colombianos.

La congresista Marcy Kaptur recordó sus experiencias en Europa del Este y dijo: “Debemos construir puentes, no muros”. La representante para California Barbara Lee señaló que la mayoría de los disidentes en la isla no sólo quieren levantar la prohibición de viajar sino todo el embargo. El representante Moran agregó que en vez de aislarnos, debemos estar buscando relaciones de cooperación en temas como el tráfico de drogas y la energía.

El representante Marcy Kapur habló en favor de establecer puentes, no construir muros.

Un demócrata, el representante Schiff, quien recientemente recibió un pago de $ 2000 del Comité de Acción Política para la Democracia en Cuba, de extrema derecha, pronunció un discurso improvisado sobre la terquedad del gobierno cubano, advirtiendo de que si no cumple con los deseos de EE.UU. , él va a votar con el señor Díaz-Balart la próxima vez, asegurándose así otro cheque antes de la votación en el pleno.

El congresista Díaz-Balart dijo que las remesas se han convertido en una fuente de recursos enorme para el gobierno cubano.

Pero al diputado Díaz-Balart no le interesa los hechos. No le interesa los cubanos en la isla ni el derecho de los cubano-estadounidenses a tomar sus propias decisiones al igual que cualquier otro grupo inmigrante. Él sólo está interesado en vociferar la misma retórica obsoleta que mantuvo a su hermano en el poder durante tanto tiempo con la esperanza de que esta fórmula mantendrá su empleo también.

Mientras tanto, el argumento principal de los legisladores a favor de la normalización y contra el embargo y la restricción de los viajes sigue siendo: “que esa política no ha funcionado durante 50 años”. Pero para los representantes y los senadores cubano-americanos, ha funcionado bastante bien!

La nueva enmienda tiene muchos obstáculos que superar antes de convertirse en ley.

A Evo le extraña que Chile no le ‘comunicó’ el seguimiento del narcogeneral René Sanabria


El presidente Evo Morales reclamó ayer a Chile por no haber informado a Bolivia de las acciones del general (r) René Sanabria, quien se declaró culpable de narcotráfico ante un tribunal de EEUU. En este contexto, agregó que la DEA se vale de agentes de países vecinos para dañar al país. “Según informaciones, (sabemos) que algunas instituciones, que algunas autoridades de Chile ya sabían que ya hicieron seguimiento (a Sanabria). Yo me pregunto: ‘si algo sabían algunas instituciones de Chile, ¿por qué no nos comunicaron oportunamente para dar un castigo severo en Bolivia?’”, cuestionó Morales, durante el acto del 185 aniversario de la Policía.

Tomando en cuenta que la DEA participó de la detención del ex zar antidrogas, Morales señaló que “parecería que algunas instituciones de los vecinos países están al servicio de intereses externos” y afirmó que dicho organismo siempre “manejó” el tema de la lucha antidrogas “con fines netamente políticos”.

“La DEA (en Bolivia) no luchaba contra el narcotráfico, la DEA controlaba el narcotráfico con fines netamente políticos, y muchos oficiales de la Policía Nacional saben de esas andanzas del pasado, en el pasado de la DEA de Estados Unidos”, indicó el Jefe de Estado, quien expulsó a la agencia antidrogas estadounidense en noviembre del 2008 con el argumento de que “conspiraba” contra su gobierno.

Injerencia. Morales lamentó la última etapa de la trayectoria de Sanabria, ex comandante de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) y que al momento de su detención estaba a cargo del Centro de Inteligencia y Generación de Información (Cigein). “Por culpa de esta persona quedamos mal, no solamente como Policía, sino hasta como pueblo boliviano”, dijo.

Con respecto a la DEA, añadió que este organismo “todavía intenta, recurriendo a algunos expertos en investigación de países vecinos, usar a una persona que esté implicada en narcotráfico y desde ahí querer denigrar al pueblo boliviano”. Estas declaraciones se suman al anuncio que hizo de plantear una queja internacional contra Chile por vulnerar los derechos humanos de 14 militares bolivianos detenidos en ese país, a mediados de este mes, y que luego fueron puestos en libertad.

Además, se producen un día después de que el ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand, dijera que Morales buscó “desviar la atención del caso de Sanabria” al condecorar a los 14 miembros del Ejército.

“Alguien podría considerar que (la condecoración) es parte de una idea de desviar la atención, particularmente porque se ha sabido que la persona que se encontraba, precisamente, a cargo de la lucha contra las drogas en el Gobierno boliviano ha reconocido su participación en un episodio de narcotráfico”, afirmó Allamand el viernes.

El diario chileno La Tercera publicó este sábado en su web información que da cuenta de que el cónsul boliviano en Chile, Ramiro de la Fuente, visitó la Cancillería de ese país al mediodía del viernes y se reunió con el jefe de la Dirección de Países Limítrofes, Pedro Suckel, quien le expresó sus reclamos por las críticas que realizó el Mandatario boliviano y por algunas políticas asumidas por su administración.

“Los reclamos fueron varios. Primero, la preocupación ante la norma que permite regularizar la situación de automóviles sin patente, lo que beneficia el contrabando. Segundo, las críticas lanzadas desde La Paz por el trato a un grupo de militares detenidos en territorio chileno. Y tercero, pero lo principal, la molestia por lo ocurrido en una ceremonia encabezada, horas antes, por el presidente Evo Morales”, se lee en el reporte en referencia a la condecoración a los 14 militares bolivianos.

jueves, junio 23, 2011

Analista: Venezuela con su riqueza petrolera sería el próximo país en la mira de ataque de Estados Unidos


Existe la impresión que Venezuela con su riqueza petrolera sería el próximo país en la mira de ataque de Estados Unidos. Uno tendría que ser un ingenuo para creer que –después de las cruzadas militares norteamericanas sobre algunos países productores de petróleo en Asia y África—los grandes yacimientos petroleros venezolanos, hasta ahora fuera del control estadounidense, están a salvo del apetito de Washington. De acuerdo con algunos cálculos, las reservas venezolanas deberían durar entre 100 y 150 años bajo condiciones de intensa explotación.

La ahora permanente guerra de EEUU contra Venezuela por el petróleo, comenzó en el mes de diciembre del 2002 cuando la gerencia del gigante petrolero vnezolano PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) se lanzó a la huelga involucrando alrededor de 20 mil personas.

Los enemigos de Chávez esperaban que la desestabilización a través del sector energético venezolano, las colas en las estaciones gasolineras y problemas con el suministro de gas doméstico, haría pedazos al régimen soberano, pero los seguidores bolivarianos no se rindieron. La huelga terminó en derrota -para los golpistas- en el mes de febrero del 2003 y PDVSA fue convertida en empresa estatal. La quinta columna enquistada en la empresa fue denunciada y muchos de sus dirigentes huyeron del país. Unos 15 mil empleados del sector petrolero fueron despedidos y las pérdidas producidas por el conflicto superaron los diez mil millones de dólares.

La reconstrucción de PDVSA fue una tarea árdua para el gobierno venezolano y para aquella parte del personal que resistió a las amenazas y el chantaje de los conspiradores. Las medidas que tomó Chávez apuntaron a fortalecer la OPEP, sometiendo la producción de crudo a una reglamentación y manteniendo precios razonables, esto contribuyó al aumento de la influencia que el cartel ejerce mundialmente. Rusia, cuya economía es fortalecida por los ingresos petroleros, se encuentra entre los beneficiarios. La acción de Chávez también ayudó a Cuba, país que era ampliamente percibido como al borde de una crisis energética.

Los pronósticos alarmistas acerca de Chávez y de sus planes, tales como la original marca venezolana de socialismo, el suministro de petróleo con descuento a países vecinos y el establecimiento de la alianza Petrocaribe, fueron agitado como un espantapájaro por analistas estrechamente vinculados a las grandes compañías internacionales petroleras pero no se concretizaron. El régimen político venezolano y la posición de Chávez en la política internacional se mantienen en gran medida por el potencial energético del país y el caso venezolano representa la simple verdad que el control estatal sobre las fuentes energéticas es en todos los casos, la clave para el mantenimiento de la estabilidad nacional.

Sería ingenuo creer la explicación norteamericana que afirma que las sanciones de Washington contra el sector petrolero venezolano y la empresa PDVSA se deben únicamente por haber enviado un buque-tanque con 20 mil toneladas de gasolina a Irán. El Sub Secretario de Estado, James B. Steinberg insistió, en un mensaje más amplio de advertencia, que compañías de otros países se exponen a sanciones similares si mantienen compromisos energéticos con Teherán.

En verdad, hasta ahora las sanciones impuestas contra Venezuela se perciben más o menos como un acto intimidatorio: el sector petrolero venezolano queda excluido de desarrollar contratos con compañías norteamericanas o con préstamos para importación y exportación sea incluso la adquisición de tecnologías avanzadas para la extracción y refinamiento de petróleo. PDVSA puede sobrevivir sin estas facilidades. Durante mucho tiempo la empresa se ha mantenido alejada del gobierno norteamericano y las finanzas estadounidenses y cuenta con un sólido parque de tecnologías.

Chávez respondió a la presiones del Departamento de Estado US vía Twitter: «¿Sanciones contra la Patria de Bolívar, impuestas por un gobierno imperialista gringo? Muy bien. ¡Entonces aplíquelas Sr. Obama! ¡No olvide que nosotros somos los hijos de Bolívar!» y declaró que PDVSA no será excluida del mercado norteamericano. Cuando se supo la noticia de las sanciones el 24 de mayo 2011, el ministro venezolano de relaciones exteriores, Nicolás Maduro, declaró a la prensa que el gobierno venezolano estaba evaluando las potenciales consecuencias para la estabilidad de PDVSA y el suministro de un millón doscientos mil barriles diarios al mercado norteamericano. Maduro prometió «una respuesta adecuada a la agresión imperialista» y dijo que Venezuela ahora más que nunca se comprometerá en mantener relaciones fraternales con Irán, las cuales de ninguna manera amenazan la paz mundial. El gobierno de Venezuela reafirmó varias veces que los alegatos en relación con las supuestas ambiciones de Teherán en el campo del armamento nuclear, es pura propaganda y un argumento nada serio.

Washington está difamando a Teherán así como difamó a Bagdad antes de invadirlo. Los medios propagandísticos hicieron creer que Saddam Hussein constituía un peligro inmediato pero se descubrió que ningún armamento de destrucción masiva existía en Irak.

El gobierno de George W. Bush fue el mayor fabricante de estereotipos anti-chavistas. Durante un tiempo se sostenía que Chávez apoyaba a terroristas árabes y mantenía campos secretos de entrenamiento en la Isla de Margarita en Venezuela, donde se sabe que reside una relativamente pequeña comunidad árabe. Tiempo atrás, cuando visité la Isla de Margarita y más de una vez, hablando ocasionalmente con amistosos vendedores árabes, no lograba imaginar que alguna vez la CIA hubiese podido declara a estos pobladores como guerrilleros de Hezbollah. Actualmente a este ficción-mito se le da amplia cobertura mediática (en los EEUU) y cada jefe militar del Comando Sur norteamericano pretende aún hoy que el campo de entrenamiento de guerrilleros dice que se enceuntra en la Isla de Margarita. Otro mito agitado por la CIA pretende que Irán explota yacimientos de uranio en el estado de Bolívar en Venezuela y que operan con laboratorios en la zona.

Recientemente, el diario alemán Die Welt, salió con un curioso descubrimiento, esta vez, se supone que Irán construirá una base misilística en la Península de Paraguaná en Venezuela apuntando hacia Estados Unidos (a propósito, hace un tiempo se le atribuyó a Rusia el mismo plan). Chávez reaccionó rápidamente durante una reunión televisada de gobierno y mostró algunas fotografías de la zona que dejan ver más bien molinos de viento, diciendo que tal vez los satélites espías norteamericanos tuvieron algún problema. El Vicepresidente Elías Jaua hizo un comentario muy serio, señalando que Washington estaba buscando un pretexto otra vez para atacar a Venezuela.

La hipótesis de Elías Jaua tiene mucha credibilidad. Las elecciones del 2012 se están acercando y las encuestas demuestran que los rivales de Chávez no tienen ninguna chance. Hasta el día de hoy, Chávez no tiene serios rivales y con iguales oportunidades de ganar. En respuesta a esta situación Estados Unidos está tratando de alimentar conflictos internos en Venezuela siguiendo un patrón como aquellos que estremecieron Túnez, Egipto y Libia, apoyándose en las redes sociales de internet, las ONG pro norteamericanas, grupos juveniles radicales y guerrilleros colombianos de las desmovilizadas Auto Defensas Unidas de Colombia, AUC.

Los coordinadores de la conspiración están buscando posibles aliados entre las filas del propio gobierno de Chávez. Numerosos elementos ambiciosos se han separado o alejado de Chávez en el transcurso del tiempo y todos estos son permanentemente bienvenidos e invitados por el canal Globovisión controlado por la oposición. La campaña de propaganda adelantada por los medios de oposición ha alcanzado proporciones impresionantes.

A los venezolanos se les insiste que su país es escenario de la delincuencia desbocada, que los barones de la droga virtualmente no tienen límites y que Chávez protege a los burócratas corruptos con el objetivo de conseguir su apoyo. También se arguye que los ingresos petroleros de Venezuela se gastan alegremente en su mayor parte para mantener a flote al ALBA y a Cuba mientras que la infraestructura del país se encuentra descuidada, dejando a la población expuesta a cortes de luz eléctrica y agua potable junto con una recurrente escasez de alimentos.

Los medios de comunicación critican duramente la cooperación económica y militar de Venezuela con Rusia y China. Por el momento, la capacidad defensiva de Venezuela está resentida a consecuencia de las sanciones norteamericanas contra CAVIM, la principal empresa venezolana de la defensa. La explicación es que Washington se enferma de ver que otros proveedores se coman su parte en el mercado mundial de venta de armamentos.

El asesinato de un político de oposición o de un grupo de activistas de oposición podría ser organizado para provocar un estallido de agitación en Venezuela. El resto del plan es bastante predecible –la OTAN tendría el tristemente famoso Plan Balboa para el país.

Calderón exige ante Clinton que EE UU disminuya su “terriblemente alto” consumo de drogas


El presidente mexicano Felipe Calderón exigió ante la secretaria de Estado Hillary Clinton revisar la política antidrogas y disminuir el consumo de drogas en Estados Unidos, porque es “terriblemente alto” y eso se traduce en mayor capacidad de corrupción y de fuego hacia ciudadanos inocentes alimentado por la ambición y voracidad de la industria armamentista. En la apertura de la Primera Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad en Centroamérica, en la capital de Guatemala, también demandó ayuda internacional en esta lucha “no de manera simbólica”, porque no se trata de “caridades”. De hecho, propuso que sea equivalente al flujo de dinero en dólares que reciben las organizaciones criminales para organizarse, reseñó la Jornada de México.

Al presentar cuatro propuestas a los presidentes de seis países centroamericanos para su discusión en este encuentro, Calderón se quejó: “el consumo de drogas en Estados Unidos sigue terriblemente alto, que eso permite a las organizaciones criminales obtener ingresos cada vez más elevados, traduce mayor capacidad de corrupción de instituciones y sociedades y mayor capacidad de fuego a ciudadanos inocentes alimentado por la ambición y voracidad de la industria armamentistas”.

Después de advertir que muchos países de la región están en manos de los señores de la muerte planteó: “vamos revisando de fondo los pardigmas de la política de drogas, el compromiso de apoyo internacional fuerte y determinante, un compromiso real de demanda de drogas y parando el trafico de armas asesinas”.

Lucio Gutiérrez, en España: “Hugo Chávez, las FARC y Cuba provocaron la caída de mi gobierno”


El ex presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez, cómplice del intento de golpe de Estado contra el Presidente Rafael Correa, anda por Españarepitiendo que un cable Wikileaks “reveló″ que Venezuela “financió y maquinó″ el derrocamiento de su gobierno con la ayuda de “las FARC y Cuba”. Gutiérrez es la “estrella” de un ciclo de conferencias organizado en Madrid por el grupo “periodístico” ultraderechista Periodista Latino.
“Este cable de Wikileaks no hace más que confirmar lo que se denunciaba en esos días. Me refiero al 17, 18, 19 y 20 de abril del 2005″, insiste Gutiérrez ante sus interlocutores.
Reconstruyendo la historia ecuatoriana a su favor, el ex presidente afirmó – en un evidente delirio - que “la asonada golpista” no tenía razón de ser “porque mucha gente decía porqué derrocar un gobierno que está hanciendo crecer la economía al 8,8%. En esos años el crecimiento más alto en toda América. No solamente de Sudamérica, sino toda América. La economía estaba totalmente controlada”
“Las informaciones de inteligencia hablaban de la presencia de elementos de las FARC, como activistas, para tratar de movilizar a sectores especialmente jóvenes y de extrema izquierda de Ecuador. La presencia de venezolanos y el dinero y el financiamiento de Hugo Chávez y la presencia de activistas cubanos, vienen a confirmarse con este cable, y ahora se encuentra la explicación”, señaló ante un público para escuchar al militar golpista que se dio cita en la Sala “Espacio Ronda” de Madrid.

Gutiérrez, durante el diálogo que mantuvo con Paul Monzón, jefe de Periodista Latino, fue hasta acusar al actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, a quien indicó como “el máximo culpable de las muertes y heridos” que dejó el intento golpista. “Todo fue un montaje de Rafael Correa”, señaló.

Diplomado del Inter-American Defense College (IADC) de Washington, Lucio Gutiérrez participó el 21 enero del 2000 al golpe de estado contra el Presidente constitucional Jamil Mahuad. En el 2002, se hace elegir a la presidencia. Una protesta popular lo expulsó del poder el 20 de abril del 2005 en el medio de una fuerte represión que causó la muerte de un periodista, el fotógrafo chileno Julio García, y heridas a cientos de personas.

Reveló hace unos meses la investigadora venezolana-estadounidense Eva Golinger como durante el intento de golpe en Ecuador el jueves 30 de septiembre, el Gutiérrez declaró en una entrevista televisada que “El fin de la tiranía de Correa está cerca”, pidiendo además “disolver el Parlamento y llamar a elecciones presidenciales anticipadas”.

El Presidente Correa denunció luego que personas vinculadas a Gutiérrez estaban infiltradas en los grupos de policías que provocaron el caos. Gutiérrez, quien se encontraba en Brasil, es un conocido aliado del ex Presidente George W. Bush. Días después de asumir la presidencia en Ecuador en 2003, Gutiérrez fue recibido por Bush en la Casa Blanca. El presidente estadounidense declaró en aquel momento que Gutiérrez era “el mejor aliado y amigo de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”.

Cristina será candidata a la presidencia: “Mi compromiso es irrenunciable e irrevocable”


Se terminaron las especulaciones y las dudas que generaba el silencio de la presidenta Cristina Fernández sobre su posible candidatura a las elecciones presidenciales del próximo 23 de octubre. El perionismo oficialista acogió ayer con alborozo el anuncio que el martes por la noche hizo la mandataria con una sola frase: “Vamos a someternos una vez más [a las urnas], como lo he hecho siempre”. Su anuncio, emitido en la cadena estatal de radio y televisión, se produjo cuatro días antes de que venciera el plazo para la inscripción de candidatos ante la autoridad electoral. “Yo siempre supe lo que tenía que hacer y lo que debía hacer. Lo supe inclusive el 28 de octubre en este mismo lugar”, dijo en alusión a su difunto marido y expresidente, Néstor Kirchner. “No lo supe por inteligente ni ambiciosa. Lo supe cuando miles y miles que pasaron por aquí para despedirlo por última vez [a Kirchner] me gritaron ¡Fuerza, Cristina!”.

Sus referencias al exmandatario volvieron a ser de soslayo, sin llegar nunca a mencionarlo por su nombre. “Pocas cosas enseñan y te tornan más humilde que el dolor, se lo puedo asegurar. ¿Cómo yo voy a aflojar y no seguir adelante?”, reflexionó. “Mi compromiso es irrenunciable e irrevocable. No sólo por su memoria y su legado [el de Kirchner], sino fundamentalmente por los jóvenes, que tanto esperan de este nuevo país”.

Según comentó, su intención de gobernar durante otros cuatro años se debe a “un alto sentido de la responsabilidad política”, y su objetivo es ser la bisagra “entre las nuevas y las viejas generaciones”. Sin desvelar quién la acompañará como candidato a vicepresidente dentro de la fuerza peronista Frente para la Victoria (FPV), la jefa de Estado admitió que tenía intención de hacer oficial su candidatura en el último momento, pero que desistió tras ver las cábalas que se estaban haciendo en los medios, con muchos “psicólogos que analizaban mi estado de ánimo y médicos que me diagnosticaban si la baja presión era por el estrés”, ironizó la presidenta.

El 23 de octubre serán elegidos en Argentina el próximo presidente, la mitad de los diputados nacionales y senadores de ocho provincias. El día fijado para una eventual segunda vuelta es el 20 de noviembre, pero por ahora las encuestas otorgan a Fernández una intención de voto que oscila entre el 40% y el 50%.

Atrás han quedado los conflictos con el campo en 2008 y el mal trago que supuso para el oficialismo las elecciones legislativas del 2009, en las que perdió su mayoría absoluta en el Parlamento. Aunque la elevada inflación (del 23,5%, según consultoras privadas), siempre acarrea protestas y conflictividad laboral, el país goza de altas tasas de crecimiento (7,5% en 2010) y los subsidios y planes sociales alcanzan a grandes capas de la población.

Inseguridad y corrupción

La inseguridad y la corrupción lastran aún al país, pero el modelo político iniciado por Kirchner en 2003 y continuado por Fernández presume de una estabilidad desconocida por la oposición, erosionada e incapaz de mantener alianzas perdurables.

Por ahora, el segundo lugar en las encuestas lo ocupa Ricardo Alfonsín, de la Unión Cívica Radical (UCR), el hijo del fallecido expresidente Raúl Alfonsín. Desde el peronismo disidente (llamado así por estar confrontado con el kirchnerista), aspiran a la presidencia el exmandatario Eduardo Duhalde y el gobernador de la provincia de San Luis, Alberto Rodríguez Saá.

También Hermes Binner, gobernador de la provincia de Santa Fe y líder del Partido Socialista, será candidato dentro de una agrupación que incluye a ciertos miembros desencantados de la UCR (segunda fuerza parlamentaria). Otro de los postulantes en el ruedo electoral es Jorge Altamira, por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

El 14 de agosto se celebrarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, que definirán los candidatos de cada partido para las elecciones presidenciales de octubre.