Romain Migus: “La MUD plantea que Pdvsa deje de ser una empresa nacional y patriótica”

Pocos venezolanos conocen el Programa de Gobierno de la Mesa de la Unidad Democrática. La mayoría de los opositores no lo ha leído o ni siquiera sabe que existe. Entre los bolivarianos hay apenas algunas ideas intuitivas sobre lo que se propone hacer la derecha de llegar a Miraflores. En cambio, el sociólogo francés Romain Migus no sólo leyó el Plan de 166 páginas, sino que, en su libro El programa de la MUD (Ediciones Barrio Alerta, Caracas 2012), le hizo una disección. —Usted dice que la descentralización, la autonomía y la privatización son la tríada de la propuesta de la MUD. ¿Por qué esas políticas son malas para el pueblo?

—Las políticas neoliberales las han implantado históricamente gobiernos autoritarios, tal como lo plantea Noemí Klein en La doctrina del shock. Así ocurrió en el Chile de Pinochet, en la Indonesia de Suharto e, incluso, en la Rusia de Yeltsin. En un régimen democrático, la aplicación de las tesis neoliberales trae de inmediato la revuelta popular porque no favorecen los intereses ni del pueblo, ni de la clase media, ni del empresariado nacional. Como acá hay democracia, tienen que engañar a la gente utilizando la tríada de la descentralización, la autonomía y la privatización.

—¿Por qué la descentralización es inconveniente?

—Ellos venden la descentralización como acercar el poder a la gente. Es una mentira completa porque en realidad están en contra del poder popular, que sí implica un verdadero empoderamiento de las bases. La descentralización prepara el terreno para el desmontaje del país y la privatización de todo. Delega las competencias del Estado nacional en feudos que no tienen la capacidad financiera ni humana para asumirlos. En el programa plantean que cada estado se encargará de su red de salud, educación, vialidad, deporte, cultura, agua, electricidad, etcétera. Pero, con el limitado presupuesto que le corresponde por Situado Constitucional y las escasas fuentes de impuestos regionales, ¿cómo puede, por ejemplo, Delta Amacuro hacer eso? Muy simple: privatizando. Pero, por supuesto, los empresarios sólo van a construir centros de salud o carreteras donde sea rentable, donde haya ganancia. El pueblo más necesitado pagará las consecuencias.

—Revisemos el segundo componente, la autonomía: ¿Por qué es negativa?

-Por ejemplo, hablan de autonomía de Petróleos de Venezuela y eso significa que deje de ser una empresa nacional y patriótica. Quieren romper la visión política que ha puesto a Pdvsa al servicio del desarrollo de la nación para convertirla en una empresa con fines comerciales. Expresamente dicen que “limitarán las contribuciones sociales de Pdvsa al pago de impuestos y regalías, suspendiendo las transferencias al Fondo de Desarrollo Nacional”. Aparte de eso, la MUD propone crear unos consejos autónomos para atender los diversos problemas: vivienda, transporte, deporte, comunicaciones, residuos sólidos, desarrollo sustentable. En ellos habrá funcionarios del Estado y representantes del empresariado. Entonces, no serán autónomos ante el poder económico, porque quienes estén en esos consejos tendrán la posibilidad de favorecer a sus empresas, a sus intereses individuales.

—Ahora veamos el tercer factor: ¿Por qué al pueblo no le conviene la privatización?

—La privatización es la consecuencia lógica de las dos anteriores. Respondo con una pregunta: ¿Si privatizan la red Mercal y la compra Empresas Polar, seguirán vendiendo alimentos a los precios que los vende actualmente Mercal? Claro que no, porque un sistema que se basa en la ganancia individual no puede ser garante del bienestar colectivo.

—Usted dice que la negación del pasado es una clave estratégica de la derecha. ¿Por qué?

—Sobre todo del pasado inmediato porque les permite borrar lo que ocurrió con los anteriores intentos de implantar la doctrina neoliberal. Tienen que negar el pasado porque están proponiendo las mismas recetas que ya fueron repudiadas por un pueblo que conoció sus consecuencias. Si le dicen a la gente la verdad, “vamos a aplicar una receta neoliberal” nadie votaría por ellos…

—Luego de haber realizado un análisis tan exhaustivo, ¿pronosticaría conflictos sociales en un Gobierno de Capriles?

—En ese supuesto negado, tendrían que pasar tres años con una Asamblea Nacional en contra y eso les impediría reformar las leyes que quieren cambiar o derogar, que son muchísimas. Pero, claro, no se van a quedar de brazos cruzados y arriesgarse a que les convoquen un revocatorio. Tratarán de hacer esos cambios aun con la AN adversa y eso generará un conflicto severo político y ciudadano. ¿Cómo lo van a manejar? Es algo que deben tener claro en los laboratorios de la política sucia y de la represión.

—Ya faltan menos de dos meses para las elecciones y la MUD ha logrado mantener oculto su programa neoliberal. ¿No es eso un gran éxito de su estrategia de campaña electoral?

—Eso demuestra el poco respeto que tienen por sus propios electores. Este programa salió el 12 de enero. El 23 lo firmaron todos los candidatos, excepto Diego Arria. Es decir, tres semanas antes de las primarias, prueba de que no importaba quién fuera el candidato, el programa es el mismo. Pero hacen esfuerzos para que no se conozca porque va en contra de los intereses de la mayoría. Si lo conocieran, muchos opositores dirían “a mí no me gusta Chávez, pero no voy a votar por alguien que me quiere joder”.

___________

Hijo de Gramovén

Romain Migus (Bourges, Francia, 1981) aprendió el español “entre Gramovén y Mantecal”. Estudió sociología y filosofía en su natal Francia. Vino a Caracas como turista político en 2003, atraído por los destellos de una Revolución en ciernes. Volvió en 2005, determinado a permanecer y ayudar. Trabajó como periodista free lance para el Ministerio de Comunicación e Información, realizando reportajes en los barrios (por eso conoce Gramovén). Escribió un libro a cuatro manos con Eva Gollinger (La telaraña imperial, Fundación Centro de Estudios Estratégicos, 2009), laboró para el Centro Internacional Miranda y luego se metió de cabeza en unidades de producción del Ministerio de Agricultura y Tierras (por eso conoce Mantecal). También escribió mucho para el público francófono sobre lo que estaba pasando en Venezuela. “Desmontador de mentiras”, llama él a ese oficio.

Ha recorrido Venezuela más que muchos venezolanos, apreciando las diferencias entre la gente de las barriadas de las ciudades y la que habita las entrañas del llano o de los Andes. “Hay muchos países en Venezuela”, es su conclusión. Ese conocimiento le ha hecho adquirir, incluso, algo del humor vernáculo. Por eso, con su acento francés, se mofa de que Capriles Radonski haya dicho en Bolívar que pensaba comerse una “suapara”, el pez de río cuya cabeza causa matrimonios con guayanesas. “¡Chico, no entiendo esa vaina! Hasta yo, que soy francés y tengo seis años acá, sé que se llama sapoara, no suapara, Capriles”.

Descargue AQUÍ el Programa de la MUD de Ediciones Barrio Alerta

Fuente: CCS/ Clodobaldo Hernández