LEANDRO ALBANI / AVN - A diferencia de lo sucedido con Egipto, Túnez o Barhein, en el caso de Libia, tanto Estados Unidos como la Unión Europea (UE) no dudaron un instante para definir una política agresiva y capitalizar las protestas contra el líder Muammar Al-Gaddafi.
Si en los primeros casos la diplomacia de la Casa Blanca negoció, y todavía lo hace, con los militares egipcios o las monarquías que datan de varias décadas, la situación libia despertó en Washington y Europa la inmediata aplicación de sanciones, además de la posibilidad sobre si una incursión militar, de forma abierta o bajo la denominación de “misión humanitaria”, es viable. En los últimos días las abiertas declaraciones de primeros ministros, presidentes y militares de Occidente muestran que el objetivo es intervenir Libia, como en su momento sucedió en Afganistán e Irak, con las consecuencias conocidas.
Si con las revueltas populares en Egipto, el gobierno de Estados Unidos se tomó su tiempo para definir una postura, que en un principio era de sostenido apoyo a Hosni Mubarak, ahora la Casa Blanca no esconde sus objetivos, siempre relacionados al dominio geoestratégico y al control del petróleo.
Entre las declaraciones que confirman la postura de Washington, se encuentran las realizadas por el coronel David Lapan, vocero de la Secretaría de Defensa, que admitió que el Pentágono está reubicando las fuerzas navales y aéreas que tiene en torno a Libia.
En tanto, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, coincidieron en señalar que todas las opciones, incluyendo una acción militar, “están sobre la mesa”.
Aunque el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, deslizó algunas contradicciones sobre lo expresado por Clinton, el poder estadounidense muestra a cada paso que su propuesta de resolución al conflicto libio está encaminada en apoyar a la oposición y forzar una intervención militar.
Por su parte, desde Europa la postura oficial la lleva el primer ministro británico David Cameron, que sostuvo que Al-Gaddafi “debe irse ahora”, lo que ocasionó el rechazo inmediato de los gobernantes libios quienes centraron en Londres a su más activo adversario con todo un plan intervencionista.
Sobre las sanciones unilaterales decididas por Reino Unido, el premier las justificó sosteniendo que “estamos poniendo ahora presión seria a este régimen”.
El presidente de Francia, el conservados Nicolás Sarkozy, también afirmó que Al-Gaddafi debe irse y expresó que su país analizará “con extrema cautela” la posibilidad de “una intervención militar”.
En tanto, las denuncias del líder libio sobre la existencia de células de Al-Qaeda en su país hasta ahora no despertaron preocupación en Estados Unidos y Europa.
Resulta extraño que Washington, autodenominado desde hace años como el principal cazador de terroristas a nivel mundial, no se pronuncie sobre el tema, sobre todo teniendo en cuenta que la región donde está ubicada Libia muestra varios conflictos y situaciones de inestabilidad como en Pakistán y Medio Oriente.
En estos momentos, Estados Unidos cuenta con dos portaaviones en el mar Arábigo y el Golfo Pérsico, sumado a los ejercicios militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), que se llevan a cabo en aguas del sureste español.
A esto se suman los países aliados a la Casa Blanca que se despliegan por Medio Oriente y en el propio norte de África, donde las presencia militar estadounidense es permanente.
Por algo Washington propició una “transición pacífica” en Egipto, su principal aliado en la región, y poco dijo sobre la represión contra los manifestantes en Bahrein, territorio monárquico donde está emplazada la Quinta Flota estadounidense.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
La critica es Revolución!!!
los aportes construyen patria!!!