Libya asiste a un desfile de moda en los cielos y la muerte en la Tierra

Este artículo apunta a hacer conocer el Mundo que nos construye el Imperio. Libya ya no será la misma pero tampoco lo somos nosotros. Ambos seremos destruídos y reconstruídos a la medida del Imperio

Orlando Sabini |

No sé si este artículo se refiere a Libya o al Imperialismo. Tal vez a ambos o tal vez a todos nosotros. De lo que sí estoy seguro que lo mueve, más que una filosofía personal, una indignación mayúscula.

Para establecer un orden, debo citar algo que ya publiqué mucho antes de los acontecimientos del Norte de Africa y que vuelvo a citar textualmente: “ En este punto es donde Obama puede facilmente sobresalir. Con un fuerte apoyo republicano en el Congreso por lo que significa el peligro iraní al volverse una potencia nuclear; Obama puede y tiene suficiente entre el 2011 y el 2012 para orquestar un enfrentamiento con los mullah. Esto lo ayudará políticamente porque el partido opositor lo apoyará . Mientras la tensión sube y nosotros nos preparamos para la guerra, la economía mejorará” (Washington Post 10.10)

Por otro lado quiero actualizar las palabras de George H. W. Bush:

«Como estadounidenses sabemos que hay veces en que debemos dar un paso al frente y aceptar nuestra responsabilidad de dirigir al mundo, lejos del caos oscuro de los dictadores. Somos la única nación en este planeta capaz de aglutinar a las fuerzas de la paz.»

Y por ultimo refrescar nuestra memoria de lo que ha sido este proceso de la globalización de una política intervencionista y la consolidación del Imperio.

Tomo a partir de la segunda mitad del siglo XX y anoto que:

·Franklin D. Roosvelt - intreviene en la segunda guerra.

·Harry Truman - arroja las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki

·Dwight Eisenhower - interviene en la Guerra de Correa

·Jhon F. Kennedy - invade Bahia de Cochinos, comienza la Guerra de Vietnam, derroca el Gobierno Iraquí e instala a Sadam Hussein, interviene en la Llegada de los misiles soviéticos a Cuba.

·Lyndon B. Jhonson - profundiza la Guerra de Vietnam, Invade República Dominicana.

·Richard Nixon - Incrementa la Guerra de Vietnam, interviene en América Latina derrocando a Salvador Allende e instalando las dictaduras.

·Gerald Ford – Termina la intervención en Vietnam e inicia la intervención en Medio Oriente reafirmando la alianza sionista y la alianza con Egipto y Arabia Saudita.

·Jimmy Carter - el menos bélico de los presidentes, intervino en la Guerra entre Afghanistan y la Unión Soviética apoyando a los rebeldes a través de Bin Laden. Intento de intervención en Irán. Apoyo a Irak en la guerra con Irán.

·Ronald Reagan – llevó adelante el plan militarista más ambicioso “Star War” la mayor inversión jamás hecha. Interviene en Libya para matar a Gheddafi.

·George Bush padre – lleva adelante la Guerra del Golfo y mantiene a Saddam Hussein como bastión sunita contra los chiita de Iran.

·Bill Clinton – Guerra de Kosovo

·George W. Bush hijo – Intervención en Afghanistan. Intervención en Irak

·Barack Obama – Intervención en Libya y……..

Esto es una realidad, sin entrar en los detalles que han sido siempre los mismos. Una mentira repetida y apoya por la prensa internacional, la intervención en aras de llevar “democracia y libertad” por razones “humanitarias”.

Esta política siempre se basó en una actitud global con sus aliados y un viso de legalidad a través de los Organismos Internacionales que manejan.

A la vista de lo que sucede hoy en los países árabes se puede deducir que la política Imperialista se basa en tres objetivos claves:

1)La globalización del Sistema Occidental que lidera EE.UU en los países árabes por su enorme potencial económico.

2)El Monopolio del control de la producción de Petróleo que será el combustible de mayor incremento en su uso de acuerdo al crecimiento de China e India ( un tercio de la población del planeta)

3)El apoyo estable del mayor número de países árabes para facilitar la caída de los gobiernos más “duros” como Siria, el Movimiento Hezbolah y finalmente Irán.

Puedo afirmar que ninguno de estos movimientos de masa respondió a un plan organizado, legítimo, de cada uno de estos pueblos. La creación del Sud Sudan, la renovación de los gobiernos de Egipto y Tunez es una estrategia para estabilizar la zona y acotar los regímenes más antinorteamericanos. En otros casos como Marruecos y Argelia estos hechos son para ponerlos en sobre aviso que el Imperio no tolerará “extremismos” ni “integralismos”.

Libya se presentó como la gran oportunidad. Un gobierno con un líder fácilmente vulnerable en su imagen. Una fuerza militar de entre casa. Una posibilidad de probar los nuevos desarrollos tecnológicos en aviones Rafale franceses y los Typhon ingleses, los nuevos “colibrí” unos pajarillos voladores indectetables al radar que vuelan a baja altura y capaces de filmaciones y grabaciones de voz que retrasmiten a una central en tiempo real, etc.

Luego las mentiras de siempre para justificar la intervención y cada acción.

Habíamos dicho que la “no fly zone” era algo muy, muy sensible. Ahora se justifican los bombardeos directos para hacerla cumplir. No soy militar y me alegro de ello, pero con los aviones sin piloto y los Awacs (aviones radar) creo que era suficiente para detectar cualquier vuelo prohibido.

Ahora justifican los bombardeos para aniquilar la artillería antiárea por si acaso. Pero se adelantan a suavizar a la opinión mundial diciendo que no persiguen matar a Gheddafi.????? Alguien puede creer que esta intención es verdad, cuando saben y sabemos que Ghedaffi si queda vivo organizará una respuesta al mejor estilo de lo que ellos llaman “terrorista”

…conjuga mal con lo que había asegurado poco antes un responsable del Pentágono, el vicealmirante William Gortney, que ha insistido en que su objetivo no es alcanzar militarmente al dictador. "No estamos persiguiendo a Gadafi", aseguró Gortney, quien explicó que las fuerzas del líder libio están cada vez más aisladas y confusas. En unas conversaciones con la prensa a bordo del avión que le lleva a Rusia para una gira de tres días, Robert Gates, el secretario del Departamento de Defensa de EE UU, abundó en esta idea. "Sería insensato" matar a Gadafi, explicó, como sería insensato hacer cualquier cosa que no estuviera en los planes iniciales de asegurar una zona de exclusión aérea. "Si comenzamos a añadir objetivos adicionales creo que crearemos un problema".

Suena bien, pero yo no lo creo.

Libya es un blanco de una franja de 1770 kms en la costa mediterránea por no más de 20 de ancho. No posee armamento que pueda cubrir tal defensa y todo de tecnología de 30 o 40 años.

Para este objetivo se han empleado unos 120 aviones de última y ultimísima generación Typhon y Rafale*. Portaviones, submarinos y naves de combate esparcidas a lo largo de la costa líbica. A estas horas se han lanzado unos 150 misiles.

En un reportaje a un piloto italiano de los Tornados, éste decía: “No tenemos tiempo de pensar. En cuanto se enciende la luz sobre la imagen del satélite disparamos. Ese es un objetivo de riesgo. Es la primera vez que me toca tirar sobre blancos humanos y no estructura bélicas. Estamos preparados, hace más de un mes que nos venimos preparando para esta misión”

Una operación militar no se improvisa en un almuerzo, por más que los mandatarios invitados al Elíseo acudieran acompañados por sus jefes militares. Por eso, la pregunta que se repetían todos los expertos en cuanto empezaron a caer bombas y volar misiles fue: "Y aquí ¿quién manda?" Y yo respondo EE.UU, como siempre.

Algo que me llamó la atención cuando asistí a la base Ederdel en Vicenza – Italia, una sala con unos 350 militares sentados frente a sofisticados computadores. Allí hay cines, teatro, escuelas, restaurantes y el infaltable Mc Donald. Cerca de la base un barrio con viviendas para oficiales y un poco más lejos el barrio de las tropas.

Italia cuenta con una docena de bases que se han ampliado con el traslado de las “alemanas”. La base de Nápoles alberga unos 10.000 efectivos. No quiero entrar en detalles pero el Plan Marshal no contemplaba ningún regalo para la reconstrucción de Europa.

Sigo insistiendo para el lector desprevenido que los muertos en Libya serán muchos más después de la intervención que antes de ella. Claro está que se meterán todos en una misma bolsa con responsable “Coronel Gheddafi”.

En los próximos días habrá que ver la evolución de la “revolución” en Yemen. Sucederá lo mismo que en Libya? Lo dudo, porque los manifestantes en este caso son “terroristas” fundamentalistas contra un gobierno amigo de los EE.UU.

Tampoco creo que EE.UU a través de sus corporaciones se prive de ganar dinero con la reconstrucción, a través de sus corporaciones y una participación para sus “socios”. No olvidemos que Alemania y Francia por quedar fuera de la intervención de Irak les costó contratos petroleros y la participación en las inversiones.

Estamos frente a un único Gobierno, pasaremos a una única Moneda, unas Fuerzas Armadas bajo un único mando y a un único Sistema social …..el que quiere el Imperio.

* Como una burla del destino estos aviones son construidos, entre otros, por Finmeccanica; la empresa que Ghedaffi es socio.