Más de 10 países de la OTAN se han negado a participar en una operación militar contra Siria

Campaña de propaganda de EE.UU. para preparar a la opinión pública mundial de los ataques aéreos en Siria, sobre la base de la organización de numerosas filtraciones sobre la inevitabilidad de la intervención contra el país, aporta el resultado opuesto. Aliados de Estados Unidos en la OTAN, uno tras otro empezaron a negarse a participar en una guerra contra un Estado soberano sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. De acuerdo con ITAR-TASS fuente bien informada en Bruselas, al menos 12 países de la OTAN se han negado a participar en una operación contra Siria si no lo autoriza el Consejo de Seguridad. Un diplomático de uno de los países europeos, dijo esto en la condición de no ser identificado, mientras que el Parlamento británico se negó a aprobar los planes del gobierno para celebrar una llamada "intervención humanitaria" en Siria.
"Los países que han rechazado con certeza de cualquier forma de participación en los combates en Siria sin la sanción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es en realidad mucho más / que el Reino Unido uno -... Aprox Corr ITAR-TASS / Se trata, por lo menos una docena de estados." - dijo la fuente. Dado que la probabilidad de pasar a través del Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución británica, lo que abre la posibilidad de una intervención militar en Siria, es prácticamente igual a cero, y la incapacidad de estos países para luchar contra Damasco, de hecho final.
OTAN permanecerá en el banquillo?
Según el diplomático, las consecuencias de una posible intervención militar en Siria "totalmente impredecible", y la victoria de la oposición en su forma actual "es poco probable que vuelva la paz a largo plazo en la tierra de Siria." También dio a entender que los opositores de apelación intervención militar, en particular, el ejemplo de Libia, donde como resultado de la extremadamente costoso de 9 meses de edad, la campaña aérea de la OTAN se eliminó el régimen de Muammar Gaddafi, después de lo cual el país estaba dominado por guerra civil de baja intensidad.
Según datos de fuentes distintas del Reino Unido, los países que se negaron a luchar en Siria, incluye Italia y Grecia, es dudoso en la guerra, y Alemania.
En la práctica, la negación de un gran número de países de la OTAN como para apoyar la guerra en Siria significa que la OTAN como organización, es probable que se ven obligados a permanecer lejos de cualquier forma de acción militar. Por supuesto, siempre se puede encontrar alguna solución provisional: la alianza puede proporcionar diversas formas de no-combate "apoyo" la acción militar de EE.UU. si Washington decide empezar - pero la participación directa de la OTAN en la lucha, al parecer, se puede evitar.

Sin embargo, si Washington decide atacar a Siria de manera unilateral, sin la oposición europea no puede detenerlo - ejemplo de la reciente guerra en Irak, que los EE.UU. se fue sin el apoyo de la OTAN. Es de destacar que la campaña en Irak fue un completo fracaso.

En cuanto a la posición oficial de la Alianza del Atlántico Norte, sus representantes todavía se niegan a responder a preguntas sobre la posible participación de las operaciones de la OTAN en Siria. La respuesta tradicional a este tipo de preguntas en la OTAN es una frase que la alianza "no es la práctica de considerar escenarios hipotéticos."

Como puede ser golpeado en Siria
El diario "New York Times", presidente de EE.UU. Barack Obama está listo para ser ordenado ataques aéreos contra Siria , aunque sus aliados rechazan este escenario. Ella escribió sobre él el jueves, y agregó que la Casa Blanca podría también dar las instrucciones pertinentes y sin la aprobación de la acción militar por el Consejo de Seguridad de la ONU.

La decisión del presidente Barack Obama sobre la posible acción contra Siria será dictada por los intereses nacionales de Estados Unidos , dijo el funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., Caitlin Hayden.

Inteligencia de EE.UU. no sabe que tiene unas armas químicas
También el jueves, se informó de que las agencias de inteligencia de Estados Unidos no saben exactamente que controla una parte de las reservas de armas químicas en Siria. La fuente de esta información, llama a los cuatro funcionarios de Estados Unidos, dos de los cuales trabajan en las agencias de inteligencia.
De acuerdo con todas estas personas, el director de la unidad de Inteligencia Nacional, James Clapper ha preparado un nuevo informe en el que, entre otras cosas, el reconocimiento de que bajo su custodia, las autoridades ya no tienen confianza en la estancia continuada de armas químicas en Siria bajo el control de las fuerzas armadas del país árabe. 

Fuente: 

itar-tass.com